Question 350 — Dieu, l’illusion, les rêves, le rêveur et la séparation.

Q : Puisque Dieu ne se préoccupe que des choses éternelles (l’amour inconditionnel, etc.) et n’a pas créé, ne reconnaît pas et n’est pas concerné par quoi que ce soit en dehors de l’éternel – les choses matérielles, les corps, le monde, etc., j’aimerais obtenir une réponse à la question suivante: puisqu’à l’origine nous étions tous Dieu, “Un seul Esprit”, cela signifie qu’il ne pouvait pas y avoir autre chose. Cela voudrait dire qu’il n’aurait pas pu y avoir “un rêveur pour rêver un rêve”, ni de séparation d’avec Dieu (par un quelconque désir autonome de nous créer nous-mêmes) parce qu’il n’y avait rien d’autre. Dieu aurait dû être le rêveur et donc, Il aurait dû se séparer de Lui-même. Autrement dit, dire que “quiconque” est une illusion ne pourrait pas être vrai et devrait être une illusion en soi, car cela n’aurait pas pu se produire! Après des mois de lutte, voilà ce qui s’est révélé à moi il y a quelques jours. Dites-moi, s’il vous plaît, ce que vous en pensez. 

 

R : Je crois que vous avez tout compris! Ce qui rend en fin de compte de tels problèmes impossibles à résoudre de façon satisfaisante, c’est que nous essayons de donner du sens à un état illusoire depuis cet état illusoire. C’est suffisant pour vous rendre fou, mais on l’est déjà, car on croit être dans cet état illusoire. Seul un esprit divisé peut poser une question, car, dans la parfaite Unité il ne peut rien y avoir d’inconnu, de caché ou d’oublié. Et “tout ce qui est en dehors de l’éternel” peut seulement n’être rien, bien que nous en fassions grand cas. Dire qu’une illusion est une illusion, c’est encore fonctionner à l’intérieur de l’illusion, mais avec l’avantage de ne pas perpétuer davantage l’illusion. Voilà en résumé ce qu’est le pardon (C-3.1:3-4).

Pour plus de détails sur l’ego et ses origines, vous pourriez vous reporter aux questions 10, 88 et 171.

 

[ Audio ]